Aragón sostenible

Si antes lo digo...

Pues eso, que si antes digo que me voy a tomar un verano semi-sabático con el blog, antes publico otra nueva entrada.  El caso es que la causa lo merece.

He encontrado este blog de unos vecinos de Aguilar del Alfambra con el que quieren contar el problema que se les avecina al tener intención una compañía minera en implantar una explotación para la obtención de arcillas, destruyendo el entorno del pueblo y perjudicando severamente el día a día de sus habitantes pues esa explotación esta extremadamente próxima al pueblo en sí.  En el blog explican mejor su situación.

Además, si apoyas su reivindicación, puedes apoyarles con tu firma aquí.

¡Ánimo, aguilaran@s!

Etiquetas: aguilar, del, Alfambra, no, mina, arcilla

No sé si es el verano...

No sé si es el cambio climático...

No sé si es la crisis...

... el caso es que voy a tomarme un verano sabático (aunque no del todo) con el blog.  Seguiré opinando, escribiendo, desahogándome (que puede que sea para lo único que sirve un blog de estas características) e idealizando un futuro que, como siempre que uno idealiza, poco se parecerá a la realidad.

Es que estoy cansado de políticos ignorantes, que hablan mucho de Expo, de agua y de desarrollo sostenible, sin tener ni puta idea de lo que dicen.

Es que estoy cansado de políticos hipócritas, que se venden como adalides de la protección del medio ambiente, y luego son capaces de meter excavadoras en el Ebro para que puedan navegar por él cuatro barquitos de mierda.  Normal, ¿no?, para que vamos a hacer los barquitos más bajos,... ¡donde esté un buen dragado del río!.

Es que estoy cansado de políticos falsos, que hablan de su maravillosa y sostenible gestión, pero que a la vez apoyan proyectos de megaciudades del juego en medio de un desierto seco.  Y todo con el pretexto de sacar de una lamentable situación a una comarca... a la que ellos mismos han llevado hasta ahí.

Y, por qué no decirlo, estoy cansado de muchos de mis paisanos que se demuestran tan ignorantes, tan hipócritas y tan falsos como ellos.

Lo dicho, este verano iré publicando algo, muy de vez en cuando, pues lo que no van  a conseguir estos estúpidos es que me calle por desesperación.  Eso no.

Así que, como hago siempre que necesito relajarme o que, simplemente, quiero pasar un buen rato, iré dejando aquí alguna muestra de la música que más me gusta y de la que, al menos a mi, me levanta el ánimo.

Empiezo fuerte:  "Three little birds", del gran Bob Marley y su banda, The Wailers.

El Congreso de los Diputados fijó ayer la "fecha de caducidad" de la bombilla incasdencente:  2011.

El invento de Thomas Alva Edison supuso en su tiempo un avance extraordinario.  A día de hoy, la bombilla incandescente se ha convertido en un elemento insostenible e ineficiente (el 90% de la energía que consume la bombilla se malgasta en calentarla, sólo el 10% se convierte en luz).

Existiendo las bombillas de bajo consumo, no tiene ningún sentido seguir utilizando unos elementos que son peores.  Así, en 2011, estas últimas serán historia, gracias a una medida que fué adoptada tras una votación unánime en la Comisión de Medio Ambiente de una propuesta presentada por CiU.

Cuando la medida sea efectiva, la sustitución de las aproximadamente 350 millones de bombillas clásicas del territorio estatal, supondrá una ahorro energético total del 3%, unas 6.5 millones de toneladas de CO₂ al año.

El único inconveniente de esta medida, que ya ha sido adoptada en Australia, Rusia o Venezuela, es el desembolso que supondrá para determinadas familias la sustitución paulatina por unas bombillas que tienen un coste de entorno a 10€.  Por ello, a instancias del PP, el plan deberá realizarse estableciendo medidas de carácter social para uso doméstico que tengan como destinatarios a las familias con menos recursos económicos.

Enlaces relacionados:

- Reciclaje de bombillas

- "Eficiencia energética" en Aragón Sostenible

Etiquetas: bombillas, incandescentes, bajo, consumo, eficiencia, energética

El pasado 22 de junio, la politóloga americana Susan George, dió una conferencia en la Expo de Zaragoza.  Pese a ojear a diario en la prensa los contenidos de la Expo, esta conferencia pasó para mi inadvertida, seguramente debido a la escasa relevancia que a estos actos se le da, frente a otros de otro tipo.

Para quien el nombre de Susan George no le diga nada, simplemente decir que es la autora de "El informe Lugano", uno de los libros más importantes del movimiento medioambientalista, y uno de los textos que más me ha impactado.  El subtítulo del mismo es indicativo de lo que dentro de él nos podemos encontrar:  "Cómo preservar el capitalismo en el siglo XXI".  Eso sí, que ese subtítulo no lleve a engaño, en realidad el libro simula la redacción, en la ciudad suiza de Lugano, de un informe por una serie de expertos que han sido contratados por determinados actores del sistema capitalista, a fin de sentar las bases para mantener en el siglo XXI dicho sistema que tantos buenos resultados les ha dado en el siglo XX.  Si cae en vuestras manos, no lo dudéis, leedlo; pero saber que lo que estáis leyendo no es la opinión de la autora, es una recreación de una situación que, siendo sinceros, y por desgracia, no es muy descabellada.

Más o menos en esa línea transcurrió su intervención en la Tribuna del Agua de la Expo.  George, alertó de la posibilidad real de que el agua se convierta en "el perfecto producto capitalista", al tratarse de un recurso insustituible y que no se puede generar, frente a lo que en realidad es, "un bien público y universal, algo con lo que nacemos y es gratis".  Para no llegar a esa situación, ha reclamado que el agua debe estar bajo control público, gubernamental y social.

Según la Organización Mundial de la Salud, un ser humano necesita al día 50 litros de agua para cubrir sus necesidades.  George dijo que "si gobernara el mundo garantizaría esa cantidad a todas las personas, y subiría exponencialmente el precio a partir de ahí’.

- ¿Cuál considera la fórmula idónea para la gestión del agua?

- La gestión pública del agua es la única alternativa viable. El agua es lo que los economistas denominan un monopolio natural, porque las empresas no obtienen un beneficio a través de la competencia, como sucede con otros productos. Eso significa que una sola compañía será más eficaz en su gestión, por lo que es necesario que sea una compañía pública la que se encargue de la distribución, la depuración y el tratamiento general del agua. Si este monopolio lo ejerce una empresa privada se aprovechará de que es la única que lleva la gestión, y será más cara, porque no habrá competencia de precios, y será menos igualitaria. Hay que tener una sola compañía pero pública, que no quiere decir que esté en manos solo del gobierno. La sociedad debería tener también una capacidad de supervisión.

- ¿Qué riesgos conlleva la privatización del agua?

- El agua es una mercancía con la que se puede hacer mucho dinero, por lo que conlleva a su vez riesgos muy importantes. Hay muchas multinacionales que quieren apoderarse del tratamiento y la distribución del agua, y las consecuencias pueden ser fatales. Por ejemplo, suelen desarrollarse muy buenos servicios para los barrios ricos, pero no para los barrios pobres, algo que sucede principalmente en las naciones menos desarrolladas. El alcalde de Paris, que es donde vivo, ya ha anunciado que volverá a municipalizar el control del agua para mejorar su gestión.

- ¿Podemos comparar la situación de la gestión de agua con la del petróleo?

- Podemos. Pero se puede comprar el petróleo de cualquier lugar, de Venezuela, de Arabia Saudí o México, mientras que el agua es siempre un recurso local. Si ahorramos petróleo en España o en Francia, habrá más petróleo disponible para que lo compren otros países, pero eso no se puede hacer con el agua. Se puede reducir el consumo en Zaragoza, pero eso no ayudará a la gente de Lisboa o Paris.

- ¿Qué influencia tiene la escasez de agua en el cambio climático?

- Cuando maltratamos el agua, cuando la contaminamos, y crecen las ciudades, el calentamiento global aumenta y una parte del ciclo hidrológico se destruye. Para que el agua se evapore y caiga de nuevo en la tierra necesitamos que haya mucha más zona verde. Los científicos de la ONU ya han concluido que el cambio climático provocará que las áreas secas serán todavía más áridas, mientras que en las áreas húmedas habrá más inundaciones. Además, en el oceano y en las zonas costeras se producirán tormentas, ciclones y huracanes mucho más potentes.

Etiquetas: tribuna, agua, expo, 2008, zaragoza, susan, george

Ambilamp, una organización privada sin ánimo de lucro, que engloba a más de 80 productores de lámparas (el 95% del mercado estatal), ha instalado en el aparcamiento de La Romareda de Zaragoza una exposición divulgativa que, con el nombre Recicla luz, recicla vida, pretende concienciar del reciclado de las bombillas.  El horario es ininterrumpido de 14 a 21 horas para el día de hoy.

El año pasado en todo el Estado el volumen de bombillas consumidas generó un total de 8.700 toneladas de residuos, cuyo porcentaje de mercurio podría contaminar la mitad de las reservas de agua potable de España.   El 88% del peso de una bombilla es vidrio; el 7% es metal (aluminio, latón, cobre, etc); el 2% es plástico y el 0,02% es mercurio.  Aunque el porcentaje del mercurio parezca mínimo, sólo con el de una bombilla se podrían contaminar hasta 35.000 litros de agua.

A lo largo de un atractivo recorrido, que simula el interior de un tubo fluorescente, se muestra el proceso de reciclaje y el tratamiento completo de los residuos de lámparas, donde su separación y posterior tratamiento es fundamental para la protección del medio ambiente.

Hay que recordar que las bombillas tradicionales, las incandescentes, serán pronto eliminadas del mercado por su pobre rendimiento (producen más calor, que luz).  La idea es ir renovando las bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, un poco más caras, pero mucho más eficientes y económicas en su vida útil, más larga que la de las anteriores.

Ambilamp va a poner en marcha un proyecto piloto de recogida doméstica mediante unos contenedores que colocará en los 10 hiper más importantes a nivel estatal; para que quien compre una bombilla, pueda depositar allí la vieja.

Y es que si bien es cierto que cualquier usuario puede depositar en el almacén o comercio la bombilla sin vida si compra otra similar, de momento, no todos los establecimientos se encuentran todavía preparados para este proceso, sobre todo los pequeños comercios.  El reciclaje de aparatos eléctricos y electrónicos acaba de comenzar y está en una fase todavía muy inicial.

Otro modo de reciclar estos residuos es acudir a cualquier punto limpio donde debe haber un punto de recogida selectiva de este tipo de residuos.  Si bien no siempre es así; pues en Alcorisa, mi pueblo, hay un punto de recogida selectiva de residuos eléctrónicos y eléctricos, pero que deja mucho que desear.  No está protegido contra la lluvia, no está convenientemente cerrado,...   En demasiadas ocasiones las buenas intenciones se quedan en gestos de cara a la galería.  Es preferible no gastar dinero, que gastar dinero en chapuzas, que no consiguen lo que pretenden, pero que, eso sí, quedan muy bien de cara al electorado (que parece que es lo que interesa).  Por cierto, ¿por qué esa exposición sólo un día y sólo en Zaragoza?, ¿en el medio rural no se recicla?.

Etiquetas: reciclaje, bombillas, residuos, eléctricos, electrónicos, Ambilamp

Hoy no quiero escribir sobre la Expo.  La escasa repercusión de lo que considero más importante de la muestra, me hace decantarme hoy por otra cita que se da en Zaragoza.  Y es que, cada día más, la Expo se descubre como lo que es, dejando atrás las buenas intenciones y la demagogia de los políticos que lo vendían como un foro mundial del agua y el desarrollo sostenible.  Y a la vista está, pues en las noticias no se habla de debates, no se mencionan declaraciones al respecto de lo que los expertos que allí se citan cuentan (y menos si dicen verdades que dejan en evidencia al cierto sector político que respalda esta Expo y que da cobertura al megalómano proyecto de los Monegros de cuyo nombre no quiero acordarme).

Así que me hago eco de una noticia que he leído hoy en El Periódico de Aragón (por si alguien lo cree, no, no tengo comisión por nombrarles tanto, pero es que su edición digital es muy completa) sobre la organización del llamado Foro Mundial de las Luchas del Agua, que se reunirá, desde el 28 de junio hasta el 6 de julio, en Zaragoza.  La Expo, pese a su lema de Agua y desarrollo sostenible, no incide en los graves problemas que se viven en el mundo por cuestiones y conflictos relacionados con el recurso hídrico, lo que ha llevado a varios colectivos sociales a organizar este Foro.

Por boca de Julián Ezquerra, presidente de uno de los organizadores, Coagret, "será como un foro alternativo, una voz de contraste a la parafernalia oficial de la Expo, que para muchos se ha desacreditado para temas de agua y sostenibilidad".  Junto a Coagret, también participan la Fundación Nueva Cultura del Agua, Ingeniería Sin Fronteras, Ecologistas en Acción, Plataforma en Defensa de las Tierras del Ebro, Medicus Mundi o la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza.  Se llevarán a cabo mesas redondas, debates, talleres, conciertos, actos de protesta y reivindicativos en la calle, homenajes y toda una serie de propuestas para propiciar el intercambio internacional de experiencias y la difusión de los problemas que hay en el mundo por el agua.

El premio Goldman de Medio Ambiente, Pedro Arrojo, destacó ayer la importancia de que vayan a reunirse en la capital aragonesa líderes internacionales del movimiento de las luchas del agua. "Vamos a poner imagen a los problemas del agua. Una cara, de sonrisa, de tristeza, de llanto o no" a las cifras.  20.000 personas mueren al día por cuestiones relacionadas con el recurso, y 1.100 millones no tienen acceso al agua potable.  Arrojo cree que los pabellones de la muestra "van a pintar las excelencias" de los países y no mostrarán "las situaciones dramáticas", si bien espera que haya sitio en la muestra para otras voces distintas a las oficiales, algo que la mayoría de los colectivos no creen.

Cualquier consulta puede ampliarse en la dirección http://foroluchasagua.wordpress.com.  Nos iremos informando.

Etiquetas: foro, mundial, luchas, agua, Pedro, Arrojo, Nueva, Cultura, Zaragoza, Expo

Vía El Periódico de Aragón

La Tribuna del Agua celebró ayer una mesa redonda sobre la multifuncionalidad de los montes, organizada por la Federación Española de Asociaciones de Empresas Forestales (FEEF) y la Asociación de Empresas Forestales de Aragón (AESFA). 

Pedro Alcanda, creador de la figura de los Planes de Ordenación de los Recursos Forestales, fué uno de los expertos participantes en dicha mesa redonda.  Para él, "el gestor forestal del siglo XXI debe ser selvicultor, gestor de hábitats y también de consensos".  Al respecto de la valoración económica de los servicios forestales, comentó que "quien produce valores ambientales, debe cobrar.  Y quien restringe, debe recompensar".   Este ingeniero de montes abogó por una jerarquización funcional de los montes y por el consenso con ayuntamientos y particulares.

En la mesa también participó Miguel Ángel Millán, coordinador de zona en Aragón del ministerio de Medio Ambiente, quien alertó de la aparición, también en Aragón, de "masas que se están secando y colapsando".  Millán apostó por un plan de manejo de masas procedente de la repoblación.

El vicedecano del Colegio de Ingeniero de Montes, Rafael Ceballos, mencionó también el turismo y el patrimonio. "El monte ha perdido su función productiva y se ha convertido en ocio", afirmó.   De eso sabemos bastante en Aramón... digo, ¡en Aragón!.

Miguel Ángel Duradle, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Forestales, habló de "la competencia desleal de las empresas públicas que ejecutan obra amparadas por la ley".   Que nos lo digan a los aragoneses con Espelunciecha y otras lindezas de las empresas públicas de la DGA (Aramón, Inaga,...).

Por cierto, ¿alguién había oído o leído algo de esto, o de otras actividades científico-técnicas?.  ¡Qué bien va la Expo, que hay muchas colas!

Etiquetas: tribuna, agua, Expo, Zaragoza, 2008, bosques, biomasa

Ayer, en un acto ligado a la Expo, un ponente cualificado criticó la incoherencia de la DGA por la celebración de una muestra internacional con el lema "Agua y Desarrollo Sostenible", a la par que se da apoyo institucional a un megaproyecto, a todas luces insostenible y dañino para el medio ambiente, como el de Gran Scala. 

Me enteré de la noticia en un boletín informativo de Radio Zaragoza - Cadena SER.  Por desgracia, ningún medio de comunicación hace referencia a ese hecho en sus ediciones digitales, así que no puedo hacer referencia directa y concreta a esas declaraciones.

¿Incoherencia de la DGA?.  Por supuesto.

¿Manipulación informativa?.  A los hechos me remito.

Así es esto de la Expo y la política.  En fin, seguiré quedándome con lo poco bueno de la Expo. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El suelo es un recurso limitado y según los usos a los que se destine tendrá unos u otros impactos ambientales.  Es una de las conclusiones de la charla que ofreció ayer en la Tribuna del Agua el coordinador del Observatorio de la Sostenibilidad en España, Fernando Prieto, doctor en Ecología y ex-asesor del gabinete de la presidencia del Gobierno en temas ambientales.

 - ¿La deforestación y el aumento del terreno edificable están provocando que el cambio en el uso del suelo se convierta en una amenaza medioambiental?

- Por supuesto. Es una amenaza más grave incluso que el calentamiento global, porque es un proceso que se está desarrollando mucho más rápido y las consecuencias llegarán antes.

- Desde 1990 y hasta 2004 se edificó la cuarta parte de todo el suelo construido en la historia de España. ¿Es esto sostenible?

- Lo preocupante es que la tendencia continúa inalterable.  En muy pocos años estamos construyendo de una forma muy importante, sobre todo en las costas, donde se sustituyen zonas forestales y de regadío por zonas artificiales.

- ¿La clase política debería hacer más caso de las reflexiones de los científicos?

- Las decisiones de los políticos deberían basarse más en una mejor información y en los dictámenes de los científicos. Más que nada porque el incremento de la superficie artificial es un proceso irreversible. Debemos pensar mejor qué estamos haciendo y cómo estamos creciendo, porque en ocasiones se edifican viviendas que luego no se ocupan.

- ¿Se debe cambiar el modelo productivo?

- Es evidente que una economía basada en el conocimiento y en las nuevas tecnologías necesitará mucha menos cantidad de recursos y energía.

- Actualmente, la construcción está sufriendo una fuerte desaceleración. ¿Es una buena oportunidad para que el sector genere menos presión sobre el suelo?

- El cambio de ciclo que estamos viviendo de disminución del PIB basado en la construcción será muy positivo para dar descanso al incremento de la superficie artificial. En este periodo se podría impulsar el tema de la restauración ecológica o la creación de bosques.

- ¿La superficie dedicada al regadío también perjudica al medio ambiente?

- El regadío se está incrementando de forma muy importante en España en los últimos años.  Hay que buscar la producción de determinados alimentos en las zonas más favorables.  Por ejemplo, el maíz es mucho más lógico producirlo en la España húmeda que en la seca.  Es probable que algunos de los regadíos que se están haciendo no vayan a generar una producción económica interesante; además, muchas veces son cosechas subvencionadas...

- El grado de dependencia energética en España supera en 30 puntos al de la media europea. ¿Cómo podemos mejorar estos datos?

- Es complicado. Es necesario mejorar la eficiencia energética, aumentar el ahorro y ver si los sectores intensivos energéticamente pueden ir derivándose hacia otras áreas.  Tendremos que mejorar la producción de energía renovable de una forma espectacular.  Alemania tiene siete veces más potencia solar instalada que España.  Sería interesante que se metiera el sector privado.

- ¿Qué papel puede jugar en esta materia la energía nuclear?

- Es un debate conflictivo porque el tema de los residuos nucleares y el de la diseminación de la industria nuclear.  Por otra parte, hay que mejorar el control que hay en las centrales nucleares españolas, que es bastante insuficiente.

- En ocasiones las empresas utilizan la gestión ambiental como una herramienta de márketing. ¿Podrían hacer más?

- Las empresas deben tomar muy en serio los aspectos ambientales. No se trata de cumplir con la memoria de responsabilidad social corporativa, sino de reducir las emisiones, los impactos ambientales o las presiones sobre las poblaciones.  Sería necesario una exigencia y un seguimiento mayor sobre la actividad del sector privado.

- En España se sigue derrochando más agua que en Europa. ¿Cree que hay que subir su precio?

- Hay que incluir un precio que sirva para incentivar el ahorro y la eficiencia en el uso.   Creo que el actual precio urbano es alto y el agrícola es muy bajo, y hay que ir incrementándolo.

- Según el último informe del Observatorio de la Sostenibilidad, España fue el país de la UE-15 que más incrementó sus emisiones de efecto invernadero en 2004 y 2005.

- Es probable que la tendencia cambie a partir de ahora con la caída de la construcción, pero realmente la política de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero no ha funcionado.

(Vía El Periódico de Aragón)

Etiquetas: tribuna, agua, expo, 2008, zaragoza, energía, sostenibilidad, gran, scala, hipocresía, DGA

No soy un ferviente defensor del proyecto de la Expo 2008 de Zaragoza, ni mucho menos, pero no por ello voy a obviar las cosas positivas que acontezcan a su alrededor.   Una de ellas, la más importante, la menos mediática (sic), es la Tribuna del Agua, un foro de debate y de conferencias a cerca del lema de esta Expo:  el Agua y el Desarrollo Sostenible.

Como no puedo acudir a dicho foro, me ayudo de las transcripciones que de lo que allí se habla hace El Periódico de Aragón:

La Tribuna del Agua tuvo ayer un marcado acento mexicano. El gobernador del estado de Puebla, Mario Marín, presentó los programas que su región está desarrollando junto al Estado Federal de México en materia hídrica.

-¿Qué tipo de actuaciones están desarrollando actualmente en el estado de Puebla para neutralizar la escasez de agua?

- Queremos utilizar el agua de una forma más eficiente.  Estamos poniendo en práctica dos propuestas en Puebla:  una es bastante innovadora, consiste en instalar una serie de depósitos en los cerros de las montañas para que el agua se acumule al máximo y no se pierda;  estos estanques tienen varios mecanismos para infiltrarla hacia los mantos acuíferos y recargar los pozos de agua potable, así como unas tuberías que llevan el agua hasta los pueblos para favorecer el cultivo de tierras, con lo que conseguimos que con la lluvia de esos cuatro meses se garantice el suministro para todo el año.   La otra propuesta ya se ha desarrollado bastante, se trata de la tecnificación del riego (por goteo o aspersión) que permite ahorrar mucha agua.

- ¿Qué resultados han conseguido hasta el momento?

- Estamos mejorando la vida diaria de muchas personas del sur del estado de Puebla, que es la zona donde menos llueve. De momento, en tres años hemos hecho más de 3.000 estanques de diferentes tamaños. El más pequeño recoge 3.000 m³ de agua.

- Con estas fórmulas también persiguen mejorar la capacidad productiva de sus cultivos...

- Este es un objetivo básico.  Como también lo es el fijar población al terreno, pues si no hay agua, la gente abandona las zonas rurales.

- ¿Qué más se puede hacer para mejorar la recarga de los acuíferos y la infiltración?

- En las zonas áridas es fundamental la reforestación. Genera más humedad, propicia que llueva y las raíces de los árboles favorece la infiltración hacia los acuíferos, que se recargan de esa forma.  En el fondo, se trata de conseguir un círculo virtuoso: bosque, agua y retención.

- ¿En México también se está apostando por las desaladoras?

- Por supuesto.  Creo que es una técnica que puede ser muy útil para luchar contra los problemas del agua. Debemos aprovechar los ingenios del hombre para mejorar nuestra calidad de vida.

- Según los últimos boletines de la ONU, hay mas de mil millones de personas en el mundo que no tienen acceso permanente al agua potable. ¿Qué pueden hacer los gobiernos para mejorar esas cifras?

- Debemos seguir tomando conciencia de que debemos ahorrar agua, no malgastarla y no contaminarla.  Debemos tender hacia una nueva cultura del cuidado del agua. No en vano, se habla ya de que las próximas guerras serán por la falta de agua, así que es un problema grave que debemos resolver cuanto antes.

Etiquetas: tribuna, agua, expo, 2008, zaragoza

Las ONGs continúan con su "cruzada" contra los actuales biocombustibles.  Varios informes cuestionan su eficacia técnica y, sobretodo, su sostenibilidad (algún informe sitúa a los biocombustibles como la segunda causa de la destrucción de los bosques latinoamericanos).

Más de 140 ONG agrupadas han elaborado un manifiesto en el que se incluyen los aspectos más urgentes a tratar durante la IX Conferencia de las Partes del Convenio de Biodiversidad.  En primer lugar aparecen los biocarburantes, calificados como una de las tres falsas soluciones que intentan mitigar nuestro efecto sobre el planeta (los árboles genéticamente modificados y los créditos y captura artificial de carbono son las otras).

Antes de que la producción de estas enzimas sea económicamente viable, se necesitará un mayor conocimiento de la dinámica del crecimiento celular y la producción de enzimas.  Vemos que, mientras la comunidad política intenta "colar" como sea los biocombustibles para hacernos ver lo ecológico de sus políticas, la comunidad científica, conocedora de los problemas de los actuales biocombustibles, tiene claros los objetivos de poder desarrollar unos biocarburantes eficientes y sostenibles.  Eso sí, hay que decir, que esta investigación sobre la Trichoderma reesei está financiada en parte por la UE, a la que considero un oasis en el desierto político actual, en cuanto a sostenibilidad y medio ambiente se refiere.

Etiquetas: biocombustibles, segunda, generación, trichoderma, reesei, biodiversidad, sostenibilidad

La semana pasada conocíamos que el reactor experimental de fusión, el ITER, afronta un retraso de unos 3 años, y un encarecimiento de un 30% (unos 1.200 millones de euros) sobre el coste previsto.  El ITER es un proyecto europeo de investigación que persigue poder provocar una reacción de fusión nuclear de forma controlada y duradera.  

La fusión es el proceso que produce la energía del Sol y las estrellas.  Es una reacción marcadamente exotérmica (se libera una gran cantidad de energía), consistente en la fusión de dos átomos ligeros (deuterio y tritio, por ejemplo) para formar un átomo más pesado (helio).  El problema es que las reacciones de fusión necesitan de una elevada temperatura para que los núcleos puedan vencer las fuerzas repulsivas entre sí, lo que ocurre naturalmente en el sol a temperaturas de 10 y 15 millones de grados.  Además, en el sol aparecen fuerzas gravitatorias muy fuertes que contribuyen también a la reacción de fusión, lo que implica que en un reactor, donde no se puede crear esa componente gravitatoria, se tenga que elevar el rango de temperaturas hasta los 100 millones de grados para poder producirla de forma artificial.  La dificultad no sólo es llegar a esas temperaturas, pues además hay que mantenerlas durante el tiempo necesario.

El ITER (siglas en inglés de "Reactor Termonuclear Experimental Internacional") es un proyecto crucial en la consecución de la fusión nuclear en las condiciones necesarias, pues hay que decir que la fusión se ha conseguido ya, con un reactor de fusión con el que se consiguieron producciones energéticas del orden de megawatios durante unos segundos.  La construcción del ITER está a punto de comenzar en Cadarache (Francia), no estaría terminado hasta 2019 según las nuevas estimaciones, en lugar de 2016, que es ahora la fecha oficial de inauguración, debido principalmente a la necesidad de construir un edificio antisísmico para alojarlo. 

La fusión nuclear tiene un potencial extraordinario, así como unos inconvenientes sustancialmente inferiores (sobretodo en lo referente a los residuos) a los de su "hermana" la fisión, que es la reacción de los reactores nucleares comerciales de hoy en día.  Con un gramo de combustible de fusión se podrían producir 200 GWh de electricidad, para lo cual, a día de hoy, se necesitan 8 toneladas de carbón, o lo que es lo mismo, y para comparar mejor, 8 billones de gramos de carbón.

Sin duda alguna, la fusión será clave en el futuro energético mundial (junto con el hidrógeno y las renovables), por lo que un retraso de 3 años a estas alturas no deja de ser una mala noticia.

Etiquetas: iter, fusión, energía, nuclear

Zaragoza ha sido el lugar elegido por Gamesa, una de las líderes mundiales en energía eólica, para la instalación del primer prototipo del G10, su aerogenerador más potente, capaz de desarrollar hasta 4.5 Mw, y con unas descomunales medidas de 120 metros de altura y un diámetro de palas de 128 metros.  La compañía invertirá más de 100 millones de euros en el desarrollo de este aerogenenador en los próximos meses, a fin de poder comercializarlo en el menor plazo posible (previsiblemente, antes de 2010).

La elección no es aleatoria, pues Aragón, concretamente las provincias de Zaragoza y Teruel, es una de las zonas de la península ibérica cuyas condiciones le confieren la máxima categoría en lo referente a generación de energía mediante tecnologías eólicas terrestres.   Lamentablemente, gracias a la ineptitud del sector político aragonés, el potencial eólico de Aragón no puede ser explotado por la saturación de la capacidad de evacuación energética de las líneas eléctricas.   Menos perder el tiempo con proyectos grandilocuentes y de dudosa reputación, y más apuesta decidida por la explotación de los recursos sostenibles de los que disponemos, pues eso garantizaría energía, progreso y desarrollo en el presente y, sobretodo, para generaciones futuras, y más viendo el trascendental papel que tendrían las energías renovables (sobretodo eólica y solar) como medio de obtención del combustible del futuro:  el hidrógeno. 

Etiquetas: g10, gamesa, energía, eólica, zaragoza, hidrógeno

Hoy, dentro de las Jornadas Ejulve Sostenible, a las que por desgracia no puedo acudir, Greenpeace presentará su informe "Falsas Esperanzas: por qué la Captura y Almacenamiento de Carbono no salvará el clima".   Ejulve es una de las localidades aragonesas que el Ministerio de Industria ha reservado como posible destino para almacenar el dióxido de carbono producido y no lanzarlo a la atmósfera.

Desde este blog siempre he sostenido que la captura y almacenacimiento de CO₂ no es una solución, es un parche que permitirá seguir con el insostenible negocio de la explotación de los combustibles fósiles.   Además, está demostrado que es una tecnología cara, despilfarradora de energía y arriesgada, pues una fuga en uno de esos depósitos podría producir efectos nocivos en el área de influencia de la misma, a parte de que supondría el haber gastado una ingente cantidad de dinero en evitar la emisión de un gas, que habría sido emitido.  Es decir, la mejor solución de no contaminar con gases invernadero, es no producirlos, y eso pasa por la apuesta decidida por las energías renovables y la inversión necesaria de dinero (aproximadamente la que se invertiría en depósitos de CO₂) para el desarrollo más rápido posible de las tecnologías del hidrógeno.  Además, por mi parte, no me negaría a que hubiera cierto porcentaje de energía que se obtuviera de reactores nucleares, si bien sería un porcentaje bajo y más orientado a posibles picos de energía u otras circunstancias excepcionales.  Todo esto es posible, sólo hace falta voluntad, lo más difícil.

Y en todo eso, Aragón, podría tener un lugar destacable.  Zaragoza y Teruel son provincias de máxima categoría peninsular en aprovechamiento de energía eólica terrestre, así como Huesca y, otra vez, Teruel, lo son en aprovechamiento de energía solar fotovoltáica.  De forma que hay estudios que vaticinan que será más barata la explotación de esas energías en el futuro, que el actual coste de la explotación de los ciclos combinados aragoneses.  Eso sí, hay que ponerse manos a la obra ahora.

Hoy, leo también en la prensa que Aragón rebasa el límite de ozono de la UE para el 2010.  El ozono es un componente de la atmósfera, pero en elevadas concentraciones y en las capas bajas de la misma, es contaminante.  Es uno de los gases más oxidantes que existe y, en concentraciones altas, puede tener efectos nocivos para la salud humana.  Es por ello que la UE prevee legislar los límites admisibles de concentración de ozono, para evitar las actividades que ocasionan su producción, pues hay que decir que el ozono no es un contaminante directo, sino indirecto, pues surge de reacciones químicas en las que hay presentes una serie de gases precursores que si son producidos por la actividad humana (por ejemplo, los óxidos de nitrógeno en la combustión de combustibles fósiles, sobretodo de los derivados del petróleo, es decir, básicamente del transporte).

Camarena de la Sierra, una preciosa localidad turolense, es la poblacion aragonesa más afectadas por este tipo de contaminación.  Curiosamente, y probando una vez más el escaso nivel y la nula capacidad del consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón que dirige el ínclito Boné, el año pasado se retiró la estación de mediciones de Camarena por orden de la consejería mencionada. 

La DGA tendrá que espabilar en este asunto, sino quiere ser sancionada por la UE o, lo que es peor, ver como los ciudadanos aragoneses sufren los efectos de las inadmisibles contaminaciones de ozono troposférico.  Por desgracia, creo que están más pendientes de otros asuntos, sobretodo durante los próximos meses de la Expo del Agua y el Desarrollo Sostenible.  Espero que Boné preste mucha atención a las conferencias y debates que se van a celebrar (lo verdaderamente relevante de esta Expo), pero mucho me temo que lo veremos más por actos oficiales, que por actos científicos y técnicos.

Etiquetas: ejulve, sostenible, depósitos, almacenamiento, captura, co2, aragón, ozono, gases, invernadero, contaminación

Hoy es el día mundial del Medio Ambiente.  Con eso nos quedaremos muchos.  Hoy, la gran mayoría de los políticos, hará discursos hipócritas en los que defenderá sus políticas medioambientales y, seguramente, anunciará la ampliación de las mismas, se jactará de tener muy presente el Medio Ambiente en su trabajo, etcétera, ectcétera, ectcétera,...   Y, pasado mañana, si te he visto, no me acuerdo.

Ayer, escribía sobre la situación española en cuanto a las emisiones de gases invernadero.  Hoy, toca centrarme más en Aragón:   Las emisiones de CO₂ en Aragón se dispararán a causa del tráfico.  A nivel mundial, el sector del transporte es el más contaminante (por encima incluso del sector industrial) y en Aragón, no va a ser menos.  Y, cuando digo Aragón, digo Zaragoza, pues en la capital y su zona de influencia se concentra más de la mitad de la población, y mucho más de la mitad del tráfico rodado.

El problema es que Zaragoza está mal hecha, crece mal, y la situación no tiene visos de cambiar (Arcosur, Plaza, traslado estadio a zona agrícola,...).   El transporte público en Zaragoza está mal, pero lo es básicamente, al menos en mi opinión, por la ingente cantidad de vehiculos que hay por sus calles.  Alguno dirá que es al contrario, que como los buses van mal, pues se ven obligados a coger el coche, pero yo creo que no es así.

Esta sociedad es una sociedad acomodada, y les resulta mucho más cómodo desplazarse en su vehículo privado donde sea, que coger un autobús.  En la anterior legislatura se empezaron a dar los primeros pasos de lo que puede ser la solución al transporte de la ciudad, con la creación de un consorcio del transporte metropolitano que tiene como objetivo impulsar de una vez por todas las cercanías (la inoperancia de los políticos zaragozanos y aragoneses ha llegado hasta el siglo XXI, en que la quinta ciudad del Estado continúa sin un mínimo servicio de cercanías), con la redacción de un Plan de Infraestructuras del Transporte (PIT) en el que se apuesta por un rediseño de la malla viaria de la ciudad, por un replanteo en las líneas de bus urbano, por la construcción de carriles bici (de eso os hablarán mejor aquí) y, sobretodo, por la apuesta, como medio de transporte de alta capacidad, del tranvía.

El tranvía es un medio de transporte idóneo para Zaragoza.  Los que defienden el metro no tienen en consideración muchos aspectos:  el tiempo que tardaría en estar hábil una línea de metro (estamos hablando de años), el presupuesto de una red mínima, el precio del billete del metro para que fuera rentable (los técnicos hablan de 5€/billete, con la subvención ya asignada), las dimensiones de la ciudad, que la inhabilitan para un medio de transporte que necesita un mínimo de 700 metros para poder alcanzar la velocidad máxima, y muchos otros factores más.

Por contral, el tranvía es un medio de transporte cuya construcción es mucho más rápida, más económica, el precio del billete se situaría en el entorno de 1€, en 4-5 años se podrían tener dos líneas en funcionamiento, es el medio de transporte masivo menos contaminante,...  

Entonces, ¿cual es el problema?.  El problema es que le quita espacio al coche, y por ahí no pasan los miles y miles de conductores comodones de la capital maña (y no digo que no haya muchos que lo necesiten realmente y de forma imprescindible).   En Zaragoza hay muchos conductores, que son muchos votos y... ya sabemos como son de permeables los políticos ante la amenaza de pérdida de sufragios por los ciudadanos, incluso aún llevando el tranvía en tu programa electoral.

Me centro en Zaragoza, por la concentración de la población aragonesa en la capital, pero el problema es global.  En Alcorisa, cada día es más complicado transitar por las calles, cada día son más frecuentes los atascos (si es que se pueden llamar así),...  Pero la gente, en lugar de desplazarse andando (estamos hablando de un pueblo en el que cubrir la distancia más larga puede suponerte unos 10-15 minutos), sigue cogiendo el coche, y como no puede estacionar debidamente, aparca en doble fila, bloqueando el paso de otros vehículos y...

Este año, los lemas del día mundial del Medio Ambiente se centran en la mejora de ciertos hábitos y en la búsqueda de la reducción del consumo de energía proveniente de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural).  El transporte es el sector consumidor de esa energía más contaminante.  A parte de ello, contribuye a la polución y disminución de la calidad del aire y, desde hace ya bastante tiempo, a las economías de muchos.  Así que, aunque sólo sea por el dinero, y si es por salud y por dejar de contaminar, mejor; hagamos un ejercicio de responsabilidad y limitemos el uso del coche, lo que no quiere decir que no se use, simplemente, que se use cuando realmente sea necesario.  Seguimos jugando con fuego, y ya se sabe que podemos acabar quemándonos.

¡Deja el hábito!.

Hacia una economía baja en carbono.

Etiquetas: 5, junio, dia, mundial, Medio, Ambiente, transporte, aragón, carbono, bicicleta, tranvía, peatón, bus, público, urbanismo, urbanidad

Etiquetas: españa, emisiones, co2, gases, invernadero, insostenible, kyoto, protocolo