GAS NATURAL: ¿PELIGRA SU SUMINISTRO?
Diversas fuentes contabilizan gas natural para unos 62 años, si bien matizan que podría ser mayor gracias a nuevas prospecciones. Rusia, Irán, Qatar, Arabia Saudita, EE.UU., Abu Dhabi y Venezuela poseen el 68,7% de las reservas mundiales de gas natural, destacando Rusia, que posee una cuarta parte de las reservas.
Pese a esto, ¿podría haber dificultades de suministro?. Sí. Expertos mundiales vaticinan dificultades e incluso parones en el suministro. René Snijder, consultor en temas de energía y miembro del Comité de Estrategia y Regulación de la Unión Internacional del Gas, sostiene que "desarrollar nuevas reservas cuesta mucho dinero y que, a menudo, éstas no pueden empezar a explotarse hasta transcurrido un largo plazo de transición". Recuerda también que "la mayor parte de los recursos de gas natural se localizan en unos pocos países y fuera de las principales regiones consumidoras, de manera que pueden elegir qué mercado les resulta más conveniente para sus intereses económicos y geopolíticos". Es decir, puede haber problemas de suministro y, seguramente, se encarecerá el precio del combustible.
Asimismo, el sistema de abastecimiento también podría poner en serias dificultades a sus consumidores. Hoy día se utilizan dos métodos: mediante gasoductos, desde los yacimientos de gas hasta las propias plantas, o mediante buques metaneros que lo transportan licuado, en estado líquido, a temperaturas criogénicas (-162º C), lo que se denomina gas natural licuado (GNL), que luego se vuelve a gasificar.
El uso del GNL presenta también diversos inconvenientes que podrían frenar su comercio, como la importante demanda de GNL por parte de Japón, Corea del Norte e India, junto con la escasa disponibilidad de plantas de licuefacción, las cuestiones geopolíticas y la falta de dinero en los mercados están provocando una fuerte especulación que continuará a medio plazo, lo que provocará que los consumidores paguen caro el gas y la electricidad, llegando a ser, según la prestigiosa consultora Sanford C. Bernstein & Co, más caro que el crudo, porque la demanda de Asia y Europa sube más deprisa que la oferta.
El consumo de gas natural también se ha incrementado en los últimos años en España, con especial relevancia el cada vez mayor de las centrales térmicas de ciclo combinado que utilizan dicho combustible. España es un estado energéticamente dependiente, si bien tiene cierta diversidad de fuentes ya que recibe gas natural de diez países(Argelia, (35%), Nigeria (18,9%); los Países del Golfo (13,4%); Egipto (12,4%); y Trinidad y Tobago (10,9%)). Gran parte de ese gas natural viene por gaseoducto de Argelia, si bien la capacidad de España de suministrarse a través de este gasoducto disminuirá por el aumento de la demanda europea, lo que hará aumentar en gran medida su dependencia del GNL, con los inconvenientes anteriormente señalados.
Tras la reciente crisis europea con el gas ruso, los ministros de Energía de la Unión Europea (UE) han solicitado el reforzamiento de las interconexiones y la diversificación de los suministradores, las fuentes y las rutas de abastecimiento energético, de manera que se reduzca su dependencia del exterior, en especial de Rusia.
En resumen, tal y como advierte la Agencia Internacional de la Energía (AIE), si no se quiere experimentar una crisis energética para 2015, harán falta nuevas inversiones importantes.
Llegado a este punto, me pregunto:
¿sería coherente por parte de muchos gobiernos invertir en el gas natural que, si bien es el combustible fósil menos contaminante, su extendido uso lo hace relevante en cuanto a emisión de gases de efecto invernadero?
¿no sería más coherente invertir ese dinero, en lugar de en gas natural, en desarrollo e investigación en tecnologías energéticas limpias?.
Y, como consumidor:
¿Merecen la pena instalaciones nuevas de gas natural o, vista la coyuntura y su contaminación (no muy grande, pero existente), se debería optar por otras tipologías?.
Yo lo empiezo a tener claro.
LA CAI SUSTITUYE LAS BOLSAS DE PLÁSTICO, POR BOLSAS BIODEGRADABLES
La CAI, caja de ahorros aragonesa, ha sustituido en todas sus oficinas y departamentos las bolsas de plástico, por bolsas ecológicas. Al mismo tiempo, ha reducido el consumo de bolsas y fomentará que los clientes las reutilicen.
Esta medida se suma a otras ya emprendidas por la CAI a favor del medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Las nuevas bolsas están fabricas con bambú y oxo, ambos materiales biodegradables que se descomponen en pocos meses cuando están expuestas a la intemperie, transformándose en compost si se entierran junto a residuos orgánicos.
En mayo de 2008, AENOR concedió a la CAI el certificado del Sistema de Gestión Ambiental ISO 14.001. Este certificado implica la revisión anual, por medio de auditorías, del cumplimiento de los requisitos por la CAI, así como le obliga a marcarse y cumplir una serie de objetivos para poder mantener esa certificación.
En el último informe de seguiemiento, AENOR ha valorado "de forma muy positiva" el sistema de gestión ambiental de la CAI, su grado de cumplimiento y los objetivos alcanzados en 2008.
Como cliente de la CAI, me reconforta conocer noticias como esta. Mi más sincera enhorabuena.
¿SIRVE EL RECICLAJE PARA ALGO?. ¡POR SUPUESTO!
Según Ecovidrio, asociación de reciclaje del vidrio sin ánimo de lucro, el reciclaje de 3.000 botellas de vidrio evita 1.000 kilos de basura y ahorra más de una tonelada de materias primas. De esta manera, se reduce la contaminación del aire en un 20%, al quemar menos combustible para la fabricación de nuevos envases. Además, el vidrio es uno de los materiales más fáciles de reciclar, se ahorra un 93% de materiales y un 23% de energía, ya que la fabricación de nuevos envases de vidrio con materias primas necesita un mayor uso de energía que los fabricados con vidrio reciclado (calcín).
Ecoembes, sociedad privada sin ánimo de lucro que gestiona el reciclado de los envases de plástico, latas y bricks; así como de papel y cartón, recuerda que los plásticos tienen muchas utilidades y son fáciles de reciclar, así como que con su reciclaje se evita la extracción de petróleo, su materia prima. Con los metales de las latas, pasa lo mismo que con el vidrio, su fabricación a partir de material reciclad es menos costosa energéticamente.
Por su parte, el reciclado de papel y cartón ayuda a reducir la tala de árboles y el gran impacto ambiental de su fabricación: su reciclaje reduce en un 74% la contaminación del aire y en un 35% la del agua, según Asapel, Asociación Española de Fabricantes de Pasta, Papel y Cartón.
En resumen, el reciclado contribuye a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y, visto lo visto en estos momentos, en los que ya se barrunta el fracaso absoluto de la Cumbre Copenhague, pues bien esta que la sociedad, que somos los que sufrimos y pagamos todo esto, podamos hacer algo y, además, dar ejemplo a los políticos que, mucho hablan, pero poco hacen.
Bueno, que nos desviamos del tema. A parte de reciclar, también se puede reutilizar los materiales para nuevos usos. Por ejemplo, los materiales con los que están compuestos los envases se pueden utilizar como materia prima para crear nuevos productos (bolsas, fibras, mobiliario urbano o material de construcción); con el aluminio y el acero se producen nuevos envases y láminas; con los bricks se elaboran bolsas y sacos de cartón; el papel y cartón se convierten en cajas, periódicos, papel de embalar o de escribir; y del vidrio se obtienen nuevas botellas y objetos de vidrio. En otras ocasiones, los materiales reciclados dan lugar a productos diferentes al material de origen, en algunos casos con resultados muy curiosos. Por ejemplo, Ecoembes señala que con ocho cajas de cereales se puede crear un libro, con 80 latas una llanta de coche, con seis bricks una caja de zapatos, y con 40 botellas de plástico PET se puede hacer un forro polar.
El reciclaje pues, es algo positivo, y así lo demuestra tener interiorizado buena parte de la población, pues sin la colaboración de los consumidores no serían posibles las cifras de crecimiento que se tienen. Eso sí, las organizaciones gestoras del reciclaje subrayan que para que el sistema funcione correctamente no sólo es importante la cantidad, sino también la calidad, y con calidad se refieren a que cada residuo debe ir en su contenedor correspondiente, pues de no ser así, el proceso se resiente al dificultarse su labor.
Así que, ya sabemos, a reciclar. Si bien, de las famosas 3 "R", la de Reciclar debe ser la última en prioridad. Antes de nada, Reducir (los residuos); después, Reutilizar (es decir, usar al máximo los productos, para cualquier uso); y, por último, Reciclar, porque no siempre se puede poner en práctica las otras 2, y con el reciclar, del mal, el menos.
MÁS INFORMACIÓN PREVIA A LA CUMBRE SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE COPENHAGUE
El informe El Cambio Climático en España 2009-2020, elaborado por Ecologistas en Acción, revela que "Aragón aumentará las emisiones de CO2 de una forma salvaje, superando el incremento del 37% permitido". El documento argumenta que la posición, tanto española como aragonesa, es la de "engañar el espíritu de Kioto, ya que las acciones están centrando sus esfuerzos en comprar compensaciones de emisiones en lugar de reducirlas". Y es que Kioto se está manifestando, cada día más, como un fracaso. Se planteó con buena fé, se dejaron resquicios "legales" que han permitido, no sólo mercadear con derechos de emisión, sino superar los límites establecidos sin tener sanción alguna por ello.
Ecologistas en Acción en Aragón denunció que en la estrategia aragonesa de Cambio Climático se "pasa de puntillas el bloque sobre el aumento previsto de producción de energía, que supone el 60% de las emisiones en Aragón, que generará al menos 4,1 millones de toneladas más. Mientras que se lanzan recomendaciones menores que reducirían 1,2 millones. Es decir, se plantea un objetivo a la vez que se dice, disimuladamente, que no lo cumpliremos". Los datos ofrecidos ayer por esta asociación aseguran que Aragón emitió en el año 1990, año de referencia del tratado de Kioto, 16 millones de toneladas de CO2; y en 2007, 23'3 millones, es decir un 44% más, cuando según Kioto no debería pasar de un 15%.
Es lo que tiene este gobierno, mucha propaganda (para lo que utiliza a la perfección su aparato mediático) pero, a la hora de la verdad, nada de nada. Mientras tanto, 29 de octubre, y más de 20ºC de media. Normal, todo normal.
INFORME DE LA AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA
Ayer, en Mdrid, el director de la división de análisis económico de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, presentó un informe sobre el cambio climático. "Hemos seguido una trayectoria equivocada en el uso de la energía y, si no la corregimos de forma revolucionaria, vamos a terminar el siglo con un aumento de la temperatura de 6ºC". Un aumento de 6ºC puede provocar el fin de la civilización humana, según la gran mayoría de expertos.
La AIE alerta de que el coste de no hacer nada ascendería a más de 300.000 millones de euros al año, además de consecuencias ambientales catastróficas. Frente al coste de la inacción, la agencia apunta que las inversiones necesarias para cambiar el modelo deberían ascender en los próximos 20 años a algo más de 2.000 millones de euros anuales.
Según la AIE, el sector energético es responsable del 66% de las emisiones del planeta y, en el caso concreto de España, del 78%. El mix energético que propone la agencia incluye una "apuesta por las energías renovables, la nuclear y la tecnología de captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CO2)". En mi opinión, las renovables y la nuclear, son la solución. La captura de CO2 es un parche, pero claro, es lo que más consentirían los lobbies energéticos y la opinión pública, pues es la medida que menos afectaría a su actual forma de vida.
En el ámbito de las renovables, Birol considera que son necesarias las ayudas y subvenciones de los gobiernos. La agencia considera que se deberían invertir 810 millones de euros en el cambio de modelo energético, de los que el 72% iría destinado a renovables, el 19% de las inversiones a energía nuclear y el 9% a captura y almacenamiento de CO2.
China ha presentado recientemente sus planes para contener el aumento de gases y su objetivo es reducir emisiones equivalentes a 1 Gt, "con lo que sólo China lograría contener más de un 25% de las emisiones", indicó Birol. A su juicio, "China y EEUU tienen la clave, ya que si esos dos países no se implican, no tendremos oportunidad para luchar contra el cambio climático". El momento para tomar decisiones ha llegado, y más cuando las emisiones se han reducido este año en un 3% debido a la crisis, por primera vez en la historia. "Es la parte positiva de la crisis económica", apunta Birol. Esto supone volver a los niveles de 2007.
En diciembre, 192 países se reunirán en Copenhague. Esperemos que lleguen a un acuerdo real, efectivo, y que sean serios y severos en un puesta en funcionamiento. Otro Kyoto, podría ser irreparable.
CAMPAÑA PRO-REDUCCIÓN EMISIONES DEL CARBÓN
Me han pasado esto por e-mail, pidiéndome difusión y... aquí está:
La nueva sede del CIRCE: primer edificio cero emisiones de CO2
El CIRCE, Centro de Investigación de Recursos y Consumos energéticos, estrenará en breve nueva sede en el Campus Politécnico de la Universidad de Zaragoza (esa a la que últimamente sólo hacen que recortarle los presupuestos, porque un campo de fútbol y otras cosas son mucho más importantes...). Es un edificio bioclimático, como no podía ser de otra forma, pensado para comportarse como un organismo natural. Es el primer edificio público que sigue los parámetros de la bioconstrucción, basados en la sostenibilidad, el bienestar, la armonía y las proporciones que conceden los materiales naturales. Evitando, a su vez, costes energéticos y medioambientales para lograr que sea de cero emisiones de CO2.
Petra Jebens-Zirkel, arquitecta alemana asentada desde hace 22 años en el Pirineo aragonés, y su equipo son los responsables del proyecto. Según sus propias palabras, "es un edificio para el alma".
Luz natural en todas las estancias, forjados y cubierta de madera, tejados ajardinados, pinturas naturales, corcho natural, ladrillo, galerías acristaladas, suelos de linoleo (corcho natural y aceite de linaza) y de piedra de Calatorao, muros de carga al estilo de las casas antiguas y, sobre todo, la conjunción del exterior con el interior del edificio y con la propia naturaleza. No hay aire acondicionado, ni radiadores, porque el suelo radiante, la geotermia y la masa térmica con la que se ha construido el edificio mantiene la temperatura con muy poca energía. Según la propia arquitecta, para calentar los 2.000 metros cuadrados construidos, la calefacción se tendrá que encender como máximo tres horas, y eso en los días de duro invierno.
"La galería acristalada adosada nos proporciona la calefacción gratuita. Y los 20 centímetros de aislamiento nos permite, junto a otros elementos, prescindir del aire acondicionado. Las pinturas y materiales naturales no generan toxicidades, ni emanación de gases, ni radiaciones, ni malos olores. Por lo que todo es saludable y la gente lo nota nada más entrar", explica la arquitecta.
El edificio, cuyo presupuesto fue de 2,5 millones de euros, está dividido en tres partes: una pieza circular diáfana de dos alturas unidas por una rampa interior, en cuyo alrededor se reparten en una segunda pastilla unos 35 despachos, bibliotecas y salas de reuniones según el recorrido del sol; al que se une un rectángulo que frena el cierzo y contiene los laboratorios. En cuanto al exterior, se han representado elementos de la naturaleza. La Plaza del agua, consta de un estanque y un canal que termina en la Plaza de la biomasa, que refresca y proporciona un ruido relajante.
Un ejemplo más de que, cuando se quiere, se puede. Sin embargo, los políticos, esos a los que nosotros colocamos en su poltrona, día tras día, van dándonos la razón a los que decimos que el medio ambiente les importa un par de meses cada 4 años, durante la campaña. Pero, como digo siempre, la culpa no es más que de nosotros, los votantes. Quizá algún día llegará el momento en el que empecemos a ser racionales a la hora de votar. Quizá. Pero, bueno, eso es otro tema. Mi enhorabuena al CIRCE, dirigido por mi admirado profesor, Antonio Valero, y a la Universidad de Zaragoza.
LA CIENCIA ESPAÑOLA NO NECESITA TIJERAS
No al recorte del Presupuesto en I+D.
La ministra Garmendia reconoce que la I+D perderá 300 millones de euros
Más de 3.000 ´blogueros´ se oponen al recorte del gasto en I+D
Únete al grupo en Facebook.
ATLAS EÓLICO DE ESPAÑA
El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) ha desarrollado el Atlas Eólico de España, un documento clave para la futura planificación del sector, y que ya está a disposición pública para todo aquel que desee su consulta, pues es una herramienta de libre acceso, navegable mediante un Sistema de Información Geográfica (SIG) y con un detalle sin precedentes.
Con esta nueva herramienta, se podrá evaluar el potencial eólico de todo el territorio del Estado, así como del litoral marítimo, con una precisión de cien metros de distancia entre cada nodo generado en el mapa, obteniendo datos de la velocidad media anual y otros parámetros técnicos de interés –velocidad y demás parámetros tanto a la altura característica de los grandes aerogeneradores (60, 80 y 100 metros) como a la altura de máquinas de menor tamaño (30 metros).
Esta herramienta, para el IDEA, supone una fuente de información enorme para el desarrollo previo de futuros planes energéticos, además de dotar al sector de una herramienta de evaluación inicial del recurso eólico en cualquier área del territorio estatal, con el ahorro de tiempo y dinero que eso supone.
Además, podremos descargar distintos mapas eólicos en formato PDF, tanto para el conjunto de España como para cada una de las comunidades y ciudades autónomas. La herramienta incluye información complementaria de cartografía y topografía, de figuras ambientales o de la zonificación marina. Para contrastar los resultados del modelo, se han utilizado datos históricos reales procedentes de estaciones meteorológicas (en la imagen, detalle eólico del archipiélago canario).
25 AÑOS DEL PRIMER PARQUE EÓLICO IBÉRICO
Allá por 1984, ENHER (filial catalana de Endesa) y la Generalitad de Catalunya, inauguraron un parque eólico en Garriguella (Girona), el primero de la península. El parque contaba por entonces con 5 aerogeneradores de 24kW de potencia nominal unitaria, más de 100 veces menos que la media actual. El parque, toda una revolución en el momento, suministraba energía para 60 familias. A modo de comparación, un aerogenerador actual de unos 3MW, puede abastacer a casi 2.500 hogares.
Hoy, 25 años después, Catalunya tiene una potencia eólica instalada de 420,44 MW, lo que le da el noveno puesto en la generación eólica española, muy por debajo de los 3 líderes que son Castilla-La Mancha (3.415 MW), Castilla y León (3.334 MW) o Galicia (3.145 MW). Aragón en esta clasificación sería la 4ª (con cifras entorno a los 3.100 MW), habiendo perdido recientemente el tercer puesto en pos de Castilla y León, cuyo impulso eólico ha sido estratosférico en los últimos años.
Ya no quedan restos de aquellos aerogeneradores, pero fueron el germen de una industria próspera, productiva, generadora de riqueza y puestos de trabajo y, sobretodo, una industria energética limpia.
ENERGÍA SOLAR DE BAJO COSTE
Los actuales paneles solares fotovoltaicos podrían estar muriendo de éxito. El silicio, pese a ser el segundo material más abundante en la corteza terrestre, se encarece cada vez más por su demanda y la dependencia de esta tecnología de él. Por otro lado, el balance energético de las módulos fotovoltáicos hace que se necesiten 2 años para devolver al medio ambiente la energía que se necesitó en su producción, algo que no ocurre con otras tipologías de energías renovables. La UE prepara un informe con el balance energético de todas las energías vigentes a día de hoy, y la fotovoltáica, según dicen no sale bien parada, ni mucho menos. Por ello, ya se están buscando alternativas.
Una de las más prometedoras es la tecnología fotovoltaica "thin film" o de película delgada, consistente en paneles extraplanos, muy flexibles y ligeros, con unos menores costes y capaces no sólo de cubrir tejados, sino también ventanas, teléfonos móviles, ordenadores portátiles, coches, etc. De hecho, sus impulsores afirman que se pueden fabricar en continuo y sobre múltiples soportes: cristal, papel, rollos metálicos... Por ello no es de extrañar que la revista Time incluye a esta tecnología entre los 50 mejores inventos de 2008.
Su secreto consiste en no utilizar silicio, sino microestructuras CIGS (Cobre-Indio-Galio-Selenio) o CIS (Cobre-Indio-Selenio). Podríamos pensar que, tal y como pasa con el silicio, el aumento de demanda de estos materiales (algunos caros ya de por sí) también provoque un ascenso en su precio pero, según Indium Corporation, la mayor procesadora mundial de indio, "los nuevos yacimientos de estos materiales descubiertos en varios lugares del mundo garantizan su disponibilidad a precios económicos".
En el aspecto energético, su fabricación se produce a temperaturas mucho más bajas que el silicio, por lo que su consumo energético - y su impacto ambiental - es también mucho menor. Y, al parecer, su capacidad energética es considerable, según Nanosolar, un kilo de CIGS integrado en una célula solar produce cinco veces más electricidad que un kilo de uranio enriquecido integrado en una central nuclear.
Algunas empresas ya están apostando por esta tecnología. Wurth Solar, filial de la multinacional alemana Wurth Group, comenzaba de forma pionera en 2006 la producción a gran escala y a nivel mundial de módulos solares CIS, pero cuentan a día de hoy con más de 130 competidores en todo el mundo, destacando de entre ellos Global Solar, que cuenta con la mayor fábrica de células solares CIGS del mundo; Solarion, que fabrica la célula fotovoltaica más ligera y flexible del mundo, gracias a la tecnología CIGS; Indium Corporation, que afirmaba recientemente que será capaz de suministrar más de cinco gigawatios (GW) de producción solar fotovoltaica en 2009 para módulos CIGS; etc.
Otra alternativa la conforman las células orgánicas fotovoltaicas (OPV en sus siglas inglesas) son otra tecnología que despierta esperanzas entre los impulsores de la energía solar de bajo coste. Se trata de unos polímeros orgánicos capaces de reaccionar a la luz solar, liberando electrones.
Su versatilidad es considerable, hasta el punto de haberse desarrollado pinturas para superficies metálicas que producen energía eléctrica de forma muy económica sin necesidad de una instalación compleja, simplemente recubriendo la superficie con ella. Existen también películas transparentes que se pueden colocar en las ventanas. Además, el avance de la nanotecnología está mejorando sus propiedades, siendo cada vez más eficientes, delgadas y baratas.
El problema de todas estas tecnologías de bajo coste es su eficiencia, que todavía no alcanza la de los paneles convencionales, aunque cada vez se está más cerca. Por ello, las placas de silicio todavía tienen cierta vigencia como líderes del mercado, si bien estas tecnologías irán ganando terreno desde sus nichos específicos de mercado donde por sus características son mucho más competitivas, ya que son muy interesantes para proporcionar energía en aviones, satélites y estaciones espaciales, automóviles, prendas de vestir, móviles, portátiles, o tejados de naves industriales.
NUEVA ARMA BIOLÓGICA CONTRA EL MEJILLÓN CEBRA
Unas "biobalas" desarrolladas en la Universidad de Cambridge (Reino Unido), en colaboración con una serie de entidades, entre la cuales está la Confederación Hidrográfica del Ebro, podrían ayudar en la lucha contra el mejillón cebra en espacios cerrados, como los embalses. Se basan en un elemento biológico que afectaría sólo a esta especie invasora sin dañar al resto de fauna acuática.
Las "biobalas" son una especie de cápsulas que incorporan una sustancia letal para el mejillón cebra, pero inocua para el entorno acuático en el que se desenvuelve este bivalvo, según las pruebas de laboratorio que se han realizado. Durante los próximos meses, un equipo de científicos de la Universidad de Cambridge trabajará sobre el terreno, en aguas de la cuenca del Ebro, para poner a prueba las "biobalas". Si se desarrolla con éxito, su utilización se extenderá a nivel mundial, porque la plaga del mejillón cebra afecta a un buen número de países.
En los dos últimos años, la CHE ha invertido 1,4 millones de euros en diversas actuaciones de prevención, formación, investigación y en normativas dirigidas a frenar el avance del perjudicial bivalvo. El año pasado se hicieron más de 1.400 muestreos para detectar la presencia de larvas en embalses, ríos y canales de la cuenca del Ebro. Además, hay instalados testigos para controlar la presencia del mejillón cebra adulto en 31 embalses.
El mejillón cebra es una especie invasora con una capacidad de reproducción enorme, lo que la convierte en una auténtica plaga que, en caso del Ebro (foto), puede producir un desastre ambiental de dimensiones mayúsculas.
ALGO HUELE A QUEMADO EN MI PROVINCIA
Todavía huele a quemado en mi pueblo, Alcorisa, uno de los pueblos afectados por los incendios de los últimos días. Eso sí, uno de los menos afectados, sin embargo, uno de los que más rápida respuesta recibió por parte de los medios de extinción de incendios. Estoy contento por ello, evidentemente, pero después de haber estado sofocando el fuego en Ejulve con mis propias manos, con medios rudimentarios y sin ningún tipo de ayuda externa y experta, no puedo más que indignarme ante los criterios que los responsables de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón utilizan para repartir esfuerzos a la hora de atacar los incendios.
El pasado miércoles, por la tarde, vi pasar frente a mí a más de 10 camiones y motobombas del ejército y de bomberos. Habían pasado instantes antes a 10 kilómetros escasos del incendio Aliaga, pero no fueron allí, pasaron de largo, y se dirigieron a un incendio situado a casi 100 kilómetros de distancia. ¿Por qué?, ¿porque en Aliaga (425 hab.), Ejulve (250 hab.), Cirujeda o La Cañadilla viven 4 gatos?. El Alcalde de Ejulve me contaba que le habían llamado diciéndole que no mandaban a nadie allí, alegando que el fuego era incontrolable y que iban a otros incendios antes. ¡¿Cómo no va a ser incontrolable si tu mismo desistes de ayudar y dejas que apaguen el incendio los pocos habitantes de esos pueblos?!.
El resultado de esta decisión es conocido por todos: más de 8.000 hectáreas han sido pasto de las llamas. Pero, no es sólo eso, no podemos reducirlo a cifras. En Alcorisa, mi pueblo, el monte no nos da de comer; en el Maestrazgo sí, es más, el monte es su vida. ¿Qué criterios se siguen para priorizar incendios?, ¿la población, el riesgo sobre núcleos urbanos o la superficie que se quema?. ¿Por qué entonces, dos horas después de comenzar el incendio en mi pueblo, tenemos a 2 hidroaviones y varios helicópteros intentando apagar el fuego y, sin embargo, tardaron más de 36 horas en aparecer por Ejulve y alrededores, tiempo tras el cual ya habían sucumbido más de 4.000 hectáreas, varias masías y varias viviendas?. Seguramente los numerosos incendios no ayudaron, pero es que ese convoy que vi desfilar ante mis ojos (proveniente de Teruel) pudo haberse puesto manos a la obra en el incendio de Aliaga el mismo día de comenzar el incendio, y no lo hizo. ¿Por qué?. Y ellos aún tuvieron suerte, pues en Cañizar del Olivar la ayuda no ha existido en todos estos días.
Más preguntas: ¿por qué los medios aragoneses son tan escasos?. En las horas que conviví con la gente de Ejulve intentando parar las llamas, oí comentarios que dan que pensar, referentes a promesas y más promesas hechas hace 15 años en el anterior incendio del Maestrazgo, como las que ahora hacen los políticos del Gobierno de Aragón que, en algunos casos, son los mismos. Los medios con los que se contaba para combatir el fuego eran tercermundistas y rácanos, el mantenimiento de los bosques y montes es manifiestamente nulo (cortafuegos estrechos, libres de árboles, pero repletos de matorrales y coscollas, haciendo nula su utilidad). Si todo el dinero que ha costado la extinción de estos incendios, se hubiera destinado en su momento al mantenimiento y limpieza de los montes, quizá estábamos hablando de otra cosa. Pero, claro, ahora no podrían salir Boné, Iglesias y compañía a vendernos las excelencias de su plan de restitución de las zonas afectadas, algo que vende mucho para aquellas personas que tienen la suerte de ser ajenas a estar circunstancias, y que no viven en primera persona las mentiras y la manipulación que algunos políticos son capaces de hacer.
Un miembro de un retén asturiano me decía que “los incendios son peores desde que los políticos gobiernan los montes”, en clara alusión a que, si bien la declaración de ciertos parajes como parques naturales o espacios protegidos es beneficiosa para la zona en cuestión, el empecinamiento y la obcecación en la sobreprotección (no talar árboles ni de forma controlada, no dejar pastorear por determinadas zonas, etc.) sólo hace que aumentar el impacto de los incendios que, por desgracia, han existido, existen y existirán. Como me decía Manuel en la plomiza y chamuscada tarde del viernes: “la gente de la montaña es la que mejor va a cuidar el monte, porque es su vida”, los políticos lo que cuidan es su imagen. Y es que, si bien hemos atravesado la peor ola de incendios de los últimos años en la provincia de Teruel, eso no es excusa alguna para que los dueños de determinados sillones dejen de serlo, para que den explicaciones y para que rindan cuentas por su deficiente gestión antes y durante los incendios.
Teruel, no existe casi ni en Aragón, y algunos de sus pueblos, menos aún. Prueba de ello es que cuadrillas forestales turolenses, en lugar de trabajar en el mantenimiento de los montes de aquí, lo han llegado a hacer en las riberas del Ebro en Zaragoza, para dejarlas bonitas para la Expo. Lo que ha quedado bonito estos días, es Majalinos, Aliaga, La Cañadilla,… Y, para evento sobre el agua, mejor que el desalojo e incendiado de la embotelladora de Cañizar, no hay nada. Pero bueno, esto es Teruel, y en 4 días, poca gente más que nosotros, se acordará de nuestros incendios y miserias.
LOS FUEGOS SE APAGAN EL INVIERNO
Tal vez alguno pueda pensar que soy un oportunista, un demagogo o algo parecido; pero, el que me conozca, sabrá que lo que digo, lo digo siempre.
En las últimas 48 horas han ardido más de 10.000 hectáreas de la provincia de Teruel. 10.000 hectáreas que no son "sólo" árboles y matorral, son el medio de vida y de desarrollo de muchas de las gentes de esas zonas.
En 1994 tuvimos otro gran incendio en el Maestrazgo, asolando casi 30.000 hectáreas, de las que algo más de la mitad estaban en la parte turolense. Se debe aprender de los errores y, si se puede, se debe intentar no cometerlos. Aquí, ni una cosa, ni la otra.
Los montes de esta tierra son lo que da sentido a la existencia de muchas personas, su sustento. Esos montes no están cuidados, no están limpios, no tienen cortafuegos, no están vigilados por retenes lo suficientemente numerosos y con los suficientes medios (el miércoles por la tarde-noche estuve ayudando a la gente de Ejulve, y tenían como medios para sofocar el incendio a una motobomba y a una cuba, nada más).
¿Cual es el problema?, ¿que aquí somos muy pocos, hacemos muy poco ruido, y damos muy pocos votos?, ¿o que la prevención de los incendios es menos vistosa que la movilización de los medios una vez que el fuego ha comenzado?, y eso si movilizan lo suficiente. Hace falta voluntad política para que esto, esta vez sí, no vuelva a pasar.
Siempre he pensado, y nadie me ha convencido de lo contrario, que hacer las cosas bien es beneficioso en muchos sentidos: medioambiental, laboral, económico,... El mantenimiento y limpieza de montes permite que si hay incendios (que, por desgracia, siempre los habrá), sean menos debastadores; crearía puestos de trabajo en zonas tan deprimidas como estas (permitiendo fijar población, e incluso aumentarla); esos empleos supondrían una inyección de dinero que revertiría en la mejora de la calidad de los valles y del turismo natural que atraen. ¿Por qué no se hace?, ¿falta dinero para ello en la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón?, tal vez sea eso. Tal vez si, en lugar de optar por carísimas y grandiosas plantas depuradoras se optara, donde se puede, por depuradoras naturales (como la de Fabara), que cuestan entre 6-8 veces menos dinero (construcción y explotación), ese superavit se pudier revertir en los retenes de limpieza y extinción. Es sólo una idea de un simple ciudadano, así que supongo que las cabezas pensantes de las instituciones, que tan bien ganan su sueldo, podrían no sólo dar una, sino decenas.
Desde aquí quiero pedir la máxima solidaridad y ayuda para las gentes del Maestrazgo y demás zonas de Teruel debastadas por las llamas. Mi pueblo, por suerte (sic), no notará en el día a día el impacto de las llamas. Aliaga, Ejulve (que habrá perdido practicamente el 80-90% de su masa forestal y sus pastos), Cañizar del Olivar (donde se ha contaminado el manantial de Fuenmayor, principal medio de generación de riqueza de la localidad), Cirujeda, La Cañadilla (cuyo núcleo habitado ha sido pasto de las llamas),... no tienen la misma suerte.
No paro de pensar en todos esos medios que vi pasar el pasado miércoles por delante de mis narices. Esos camiones y camiones de bomberos y el ejercito, que pasaron a 10 kilómetros del fuego de Aliaga y Ejulve, pero que no viraron hacia allí, sino que se fueron a un incendio a más de 100 kilómetros de distancia. ¿Qué tomadura de pelo ha sido esta?, ¿merecemos menos ayuda que otros?, si es así, ¡¡¡¿por qué?!!!.
Todavía se puede ver el humo en el cielo de Alcorisa, el humo del Maestrazgo, el humo de los términos de Los Olmos y Alcorisa, el humo del incendio de Alloza, pero ya estoy ansioso por poder hacer algo para intentar restituir lo que el fuego ha destruido. Cualquiera que conociera la belleza de estos parajes, sabrá el desastre ambiental y económico que supone.
SymbioCity, LA CIUDAD SOSTENIBLE
Si vamos al sur de la ciudad de Estocolmo, concretamente a uno de su barrios, Hammarby Sjostad, nada parece diferenciarlo de cualquier otro barrio de cualquier otra ciudad europea. Sin embargo, nos encontramos en el primer ejemplo de urbanización holística ("holismo", término acuñado por Aristóteles que significa eso de "el todo es más que la suma de sus partes"), pues aquí cada recurso se aprovecha para desarrollar el siguiente.
Este barrio recibe el nombre de "SymbioCity". Está levantado sobre una antigua zona portuaria, una de las más contaminadas de la ciudad de Estocolmo por su actividad industrial, que ha pasado a ser una pequeña ciudad de 11.000 viviendas que es la máxima expresión urbanística del término "sostenible".
Con el apoyo del Gobierno sueco y la colaboración de más de un centenar de empresas, SymbioCity ha empezado a dar resultados. En menos de cinco años, el impacto medioambiental se ha reducido en más de un 50%. La clave ha sido un pormenorizado estudio de las sinergias. Por un lado se han aprovechado las distintas fuentes de energía natural. La solar, por medio de paneles integrados en cada vivienda; la eólica, con un parque de molinos de viento; y la hidráulica, como parte del diseño del espacio a través de canales que recogen el agua de lluvia y la llevan por toda la ciudad.
Por otro, se ha definido una cadena de tratamiento de residuos a largo plazo. De este modo, por ejemplo, la basura orgánica de cada hogar se recicla en biosólidos que más tarde servirán de abono para las plantas. De estas plantaciones se extrae biocombustibles que, después de su tratamiento, volverá a la casa transformado en energía calorífica y electricidad. El consumo de agua también se ha reducido,de 200 litros por persona al día, a los 100-150, y bajando.
Suecia es un ejemplo de políticas sostenibles, que vienen aplicándose desde la década de los 70. Desde 1995, momento desde el cual consiguieron mantener su ritmo de desarrollo, mientras conseguían estabilizar su nivel de emisiones. Hace unos años era impensable pescar en las aguas que bordean Estocolmo. Hoy no sólo es posible, sino que además se puede encontrar uno de los mejores salmones.
SymbioCity es el ejemplo más concreto. El 80% de los desplazamientos de sus 26.000 habitantes se hace a pie, en bicicleta o en transporte público, un tranvía eléctrico que recorre la calle principal. En este barrio se ha conseguido reducir en un 40% el uso del coche privado, gracias a un planeamiento que mantuviese todos los servicios a mano, lo suficientemente cerca como para que no fueran necesarios grandes trayectos; después, fomentando iniciativas como Carpool, una empresa de alquiler de vehículos no contaminantes por horas, que cuenta ya con 450 socios entre los vecinos.
La construcción de SymbioCity supuso una inversión inicial de cuatro mil millones y medio de euros. Hoy el precio de una vivienda de 80 metros se sitúa alrededor de los 400.000 euros, ligeramente por encima de la media de toda la ciudad. El alquiler mensual ronda los 850 y los 1.100 euros, dependiendo de los extras de la casa. La inversión, sin embargo, se rentabiliza con el ahorro energético. De hecho la mayoría de sus habitantes son jóvenes parejas de clase media con hijos que se han mudado desde otras zonas de Estocolmo y que han hecho también suya la máxima de Mahatma Gandhi que describe el espíritu de la ciudad: "La Tierra proporciona lo suficiente para satisfacer las necesidades de cada hombre, pero no su codicia".
Lo mismico que por estos lares...
.